@ Demian West

Vous vous égarez complètement avec vos idées de procès. Les procès ne se justifient qu’en cas d’atteinte caractérisée à la personne comme par exemple lorsque, à défaut d’arguments, on traite son interlocuteur de menteur, de nazi ou qu’on l’accuse de se comporter comme tel, ce que, malheureusement vous avez tendance à faire.

Mon différend qui existe entre M. Christian Goudineau, professeur au Collège de France, titulaire de la chaire des Antiquités Nationales, Vincent Guichard, directeur du Centre archéologique européen du mont Beuvray, et moi s’inscrit dans un cadre qui dépasse nos propres personnes. Il s’agit du juste équilibre entre ce que disent les textes et ce que nous révèlent les fouilles archéologiques. Le différend se situe au niveau de l’interprétation.

Force est de constater qu’en minimisant les textes au profit d’une interprétation archéologique discutable, ces deux hauts responsables ont cherché à créer une rupture par rapport à la démarche de leurs prédécesseurs.

Rendons d’abord justice à ces prédécesseurs qui n’ont pas attendu ce colloque du 15 septembre pour rectifier les jugements de barbares chevelus et incultes qu’un certain nombre d’historiens pro-romains ont porté jadis sur les Gaulois.

En revanche, vouloir toujours singulariser la Gaule par rapport au reste du monde civilisé de l’époque, c’est cela que je reproche à la nouvelle archéologie française qui se fonde, en Bourgogne, sur les fouilles du mont Beuvray et, en Auvergne, sur celles du plateau de Corent.

Le fait de ne voir du « gaulois » que dans des maisons en bois et ne voir apparaître du « romain » ou une influence romaine qu’avec des constructions en pierre, et cela pas avant le IIème siècle d’avant notre ère, relève d’une mauvaise interprétation. De même, le fait de refuser, pour la Gaule, ce long phénomène d’urbanisation que les historiens et archéologues d’hier ont passé leur vie à étudier ailleurs, et cela depuis la naissance de l’écriture.

Bien avant la conquête de César et même bien avant le II ème siècle d’avant J.C., la Gaule avait reçu une culture gréco-phénicienne, et même judaïque, un peu à l’image de ce qui existait dans d’autres parties du monde, c’est ce que je dis et je ne suis pas le seul à le dire. Prétendre qu’avant la conquête, la Gaule n’existait pas et qu’elle est une création de César est une affirmation qui ne repose sur aucune argumentation sérieuse.

Que la Rome d’avant César ait été un conglomérat plus ou moins disparate de maisons en bois autour de seulement quelques bâtiments de prestige en pierre, c’est possible, je ne le conteste pas. En revanche, en ce qui concerne la Gergovie que je situe au Crest, la Bibracte que je place au Mont-Saint-Vincent et le Cabillodunum que je mets sur la colline de Taisey dans ce présent article, c’est une toute autre vision que je propose.

E. Mourey