• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vilain petit canard Vilain petit canard 24 septembre 2007 13:57

L’aspect quantitatif de la chasse aux ILE, qui est à mon avis central, n’est pas très développé dans votre article (ni dans les posts), ce que je trouve dommage, bien que vous abordiez le sujet. Mais surtout, mettre des quotas aux expulsions relève de la plus parfaite imbécilité, et principalement dans la détermination de ce quota mystérieux de 25.000, qui a été choisi en se basant sur les expulsions des années précédentes, ou les Bulgares et les Roumains n’étaient pas encore européens ! Alors que comme vous dites, c’est le nombre d’infractions relevées qui doit donner le nombre de sanctions, et pas le contraire.

C’est dire le sérieux de ceux qui nous gouvernent. Et que va-t-on faire s’il s’avère que les clandestins sont moins que 25.000 (disons, 15.000, pour voir) ? On en expulse 10.000 autres, en invoquant le laxisme des juges, ou la corruption des autorités des pays d’origine qui délivrent ainsi des faux passeports ?

L’adulation du chiffre, décalquée des moeurs les plus sauvages des comptabilités ds entreprises en mesure de la performance, en est la cause profonde. Qu’importe où l’on va, du moment que l’on sait à quelle vitesse on y va...

Pour prolonger votre allusion à la Sécurité Routière, livrons-nous à cet exercice des quotas dans un autre domaine pénal, pour mieux en faire ressortir la débilité : « Le Gouvernement s’est fixé pour 2007 un objectif volontaire de 25.000 arrestations pour possession de stupéfiants en vue de leur revente ». Un autre exemple ? « Le Gouvernement s’est fixé pour 2007 un objectif volontaire de 50.000 suspensions de permis de conduire pour excès de vitesse ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès