« Guerre révolutionnaire »
Je reprend ici des éléments d’une réponse à Snoopy sur un autre fil pour exprimer des nuances sur cette idée de « guerre révolutionnaire » en Algérie.
Pour ce faire, puisque l’on parle de « guerre révolutionnaire » j’évoquerai la théorie marxiste classique en usage dans ces cas et comparerai avec la décolonisation de l’Indochine française.
D’un point de vue marxiste pur, on considérera que la guerre d’Algérie fut effectivement une guerre révolutionnaire puisqu’elle portait dès le début une dynamique propre à amener un changement de société et une évolution des rapports de production.
Elle devait ainsi mettre au pouvoir une bourgeoisie locale en place des impérialistes étrangers (les Français) et constituer une révolution dite « bourgeoise » première étape dans la construction du socialisme..
Cependant,une conscience nationale, future étape vers une conscience de classe, n’était pas développée à cette époque en Algérie.
On peut en trouver la preuve dans un écrit fameux « Les damnés de la terre » de Frantz Fanon, qui évoque les difficultés à faire naître un esprit national dans la population algérienne et à mobiliser des combattants pour le compte de l’ALN.
Si l’on compare avec le Viet- Nam la conscience politique des bo-doï était autrement plus développée que celle des moudjahidine car l’Algérie de cette époque, dans les représentations populaires, restait extrèmement régionaliste et l’est encore de nos jours..
Quant à la tactique utilisée par le FLN, excepté pour la guerilla urbaine, elle n’avait rien de révolutionnaire..
Les vietnamiens eurent la chance, non seulement de disposer d’une idéologie fédératrice, d’un stratège hors pair, le Général Vo Nguyen Giap, dont on peine à trouver un équivalent du côté algérien.
gAZi bORAt