En réponse à :
De nombreux sites font le pari de l’efficacité de s’exprimer pour résoudre les problèmes. Agoravox et Issuepedia en font partie. D’un point de vue strictement scientifique, la possibilité de transmettre les informations (boucle de rétroaction en systémique) et de les corriger (wiki, commentaires, notations...) conduit à une diffusion d’information de qualité. Cela n’empêche pas les erreurs (fausses informations) mais tout existe pour les déceler et favoriser les informations de qualité.
L’inverse serait un système d’information à sens unique, piloté par des groupes d’individus. Cela pousserait le système (la société) à un échec assuré.
Si un scientifique peut nous orienter vers une démonstration objective de tout ceci, il est bienvenu ! Merci.
Articles les plus lus
- Nos élites se délitent
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Élections européennes 2024 (1) : cote d’alerte pour Renaissance
- Inondations en Russie : des gens modestes crient leur colère...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération