Vous ne semblez pas avoir lu Hannah Arendt. Dommage ! Elle fait un usage beaucoup plus précis du terme totalitarisme (nazisme et stalinisme) et s’oppose à toute vision plus imprécise par la régression religieuse. Cela vous éviterait de qualifier de totalitaire toute réflexion cohérente en désaccord avec la votre. Le totalitarisme est d’abord un mouvement. La caractéristique de ceux qui s’y laissent emporter est plutôt « l’incapacité à penser » ’banalité du mal« que la pensée. Par contre Arendt fustige les philosophes et leur intérêt pour »L« Homme » et non les hommes comme pouvant être à l’origine (et non la cause) de ces totalitarismes...
Quant à Dupuy, Ellul, et Billeter ils présentent des points de vue intéressants pour « penser ce que nous faisons » et ne méritent surement pas l’excès d’indignation dont vous les couvrez. J’en resterai là...pour l’instant.