• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vivelecentre 29 octobre 2007 23:20

à « gènetique »

Il serait impensable que Bayrou si impliqué ne vote pas ou vote blanc ce qui reviens au m^me, c’est à dire nul, non exprimé...

Bayrou qui souhaite par toute les moyens peser sur les choses ne pouvait pas « ofrir » son abstention qui etait le mieux plaçé , celui pour lequel il a dit qu’il ne voterait pas....

Donc il a forcement voté Royal, j’en mettrais ma main au feu !!

à Arthur

ce qui est effectivement detestable dans ce mouvement democrate, c’est de voir à quel point ils derivent vers le culte de la personnalité Bayrou est un dieu pour eux à tel point qu’il ne sont pas chocqué qu’il n’y a pas eu dedebat pour l’investiture des presidentiels en 2002 comme en 2007, et que pour 2012, la question d’une autere candidature que Bayrou est tabou !

D’ailleurs , les mentions proposé par le chef recoivent (officielement) des scores tres stalinien de 99%...

« facile » avec le vote à main levée...

Il n’y pas de democratie dans le mouvement democrate....

Bayrou se sentant investi d’une mission, croyant dur comme fer à son exceptionnel destin, continue a emmener ses troupes dans les chimeres habituelles

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès