• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Romain Baudry 30 octobre 2007 16:28

Le non-cumul ne serait pas révolutionnaire, mais c’est sans aucun doute une bonne idée, que je soutiens tout à fait, tout comme je suis favorable au renforcement des pouvoirs du Parlement. Ca ne signifie pas que je pense qu’il soit probable dans le futur proche.

Sarkozy pourrait se prononcer en faveur du non-cumul pour contribuer à son image de président moderne, mais il aura du mal à convaincre les parlementaires, y compris de son propre camp, de voter une telle révision constitutionnelle. Songez que le président du groupe UMP est l’archi-cumulard Jean-François Copé, que l’idée de se limiter à son mandat parlementaire ne doit pas beaucoup séduire ! L’opinion est favorable au non-cumul, mais pas suffisamment pour venir à bout de la résistance parlementaire.

Je me trompe peut-être. Mais notre omniprésident a déjà fait avaler plusieurs couleuvres à sa propre majorité et les parlementaires de tout bord risquent de se rejoindre pour défendre leur bout de gras.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès