• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Internaute Internaute 2 novembre 2007 19:36

Que le fond soit souverain ou pas je ne vois pas de différence. Entre Ruppert Murdoch, Sorros ou le président chinois je crois encore que ce dernier est moins dangereux.

Celui qui a la volonté de résister, résiste. Par exemple quand les américains ont envie de fermer leur porte à des produits étrangers (fer européen, orimulsion vénézuélienne) ils ne s’empêtrent pas dans des principes droits de l’hommistes. Il en est de-même pour les achats. Vous citez les ports qui appartenaient aux anglais et que les américains n’ont pas voulu laisser aux arabes (on appréciera le racisme puisque les ports n’étaient déjà plus américains) et on aurait aussi pu citer le refus de vendre aux chinois la compagnie pétrolière Unocal.

Au fait, qui a-t-il de stratégique dans la Presse ? Je l’aurait plutôt balancée en prime pour faire rentrer un peu d’argent.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès