• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

seespan 8 novembre 2007 23:02

@ brif

Tu oublis que dans une democracie c’est le peuple qui s’exprime a un moment ou a un autre.

Ce que tu propose serait ruineux economiquement deja dans la situation actuelle les gents souffres les mesures proposés ne peuvent etre appliqué car elles ne passeraient pas au pres de la population et pires si elles passaient se serait une veritable ruine economique.

Un pay a besoin de moyen de transport, apres le premier choc petroliers les etat européen se sont rendut compte de leur dependance au petrol. pour la reduire ils ont pris la dessision de taxer l’essence. Cela a eu pour effet :

de forcer les constructeurs a concevoir des voiture a faible consommation. Les US qui on choisit de maintenir des taxe basse ont toujours des voiture qui consomme entre 20 et 40 L voir 50 l au cent, de plus le diezel il connaisse pas.

Aide au devellopement de reseau de transport alternatif. En france principallement le train, si l’essence est peut taxer le train n’est pas comptitif ( reseau feroviaire inexistant au US.

Ce que je veus te dire c’est que la solution c’est pas de frapper comme un gros sourd sur les voitures parceque c’est le mal, ce qui engendrerer une catastrophe economique et tres probablement un soulevement populaire smiley.

Mais prendre une serie de mesure dans different domaine ( emission de co2, energie alternative, ferroutage, biofuel, voiture electrique. Pour passer sans heurte d’une situation defavorable a une plus favorable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès