je vous remercie, M Philippe Bilger, d’exposer aussi simplement une affaire aussi compliquée.

Bien sur on pourra toujours imaginer une tierce personne.

Ca ne rassurera en rien les parents des victimes. Et je les plains forcément, touché que je suis, comme tout le monde, par la mort de deux innocents.

Mais je vous remercie aussi pour nous faire part de vos doute. Peut être Patrick Dils est il coupable. J’ai lu la conviction intime du gendarme qui a mené l’enquête.

Peut être Francis Haulme est il coupable, j’ai lu aussi les convictions des enquêteurs qui le pensent. Et je comprend, les terribles interrogations de Thierry Monfort, et probablement sa sincère déception. Il a forcément, lui aussi, sa conviction profonde dans cette affaire, lui qui a des détails que nous ignorons. Lui qui a pu analyser les deux rapports, comportant tout deux des faisceaux de soupçons, mais aucune preuve légalement recevable.

Contrairement à JL je ne pense pas que la justice ait dysfonctionnée. Je crois au contraire qu’elle fait preuve d’une grande justice, même si cela amène un profond sentiment d’inachevé. Deux coupables dans une affaire c’est un de trop, et si on ne peu déterminer lequel est le bon, il est juste de les relâcher les deux. Çà ne retire rien au respect que nous devons porter à tous ceux qui ont tout tenté pour faire éclater la vérité. Ils y ont sans doute mis toute la force de leurs convictions, même si forcément, là aussi, la conviction des uns étaient erronée.

Je pense qu’il est utile de rappeler, que pour cette affaire, la science n’avait pas encore la qualité qu’elle a de nos jours. La science de la conservation des preuves. La science de la détermination des preuves. A qui en vouloir ?

A l’assassin sans doute, lui qui a assassiné une seconde fois et par un triple assassina : celui des deux enfants, et celui de son humanité, de son honneur, de sa conscience.