• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 18 décembre 2007 15:08

« La mort neuronale n’équivaut pas à la mort cérébrale. »

Comme le cerveau est essentiellement composé de neurones dans ses fonctions vitales, je ne comprends rien à cette formule ; sauf à affirmer comme certains qu’il y aurait une vie de la conscience indépendamment de celle du cerveau ; ce qui est une thèse purement religieuse, mais biologiquement sans fondement.

C’est du reste à mon sens là que git le fond du débat et des arguties de ceux qui voudraient revoir le définition légale de la mort ou reculer, pourquoi pas indéfiniment, le moment de sa déclaration pour échapper au prélèvement qui je le rappelle dépend de la volonté de défunt et/ou de sa famille : Il y aurait, selon eux, une possibilité de vie ou de résurrection « surnaturelle » après la mort biologique du cerveau.

Enfin l’on sait que le mort de cerveau ou neuronale dans le cerveau suit nécessairement après un temps de 30mn, voire moins (et 30 mn est un temps dit de précaution) la mort cardiaque et respiratoire. C’est pourquoi il n’y a qu’un seul critère interprété de diverses façons pour des motifs plus religieux que scientifiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès