« Si Microsoft a aujourd’hui un quasi-monopole avec Windows, c’est que le système d’exploitation inventé par Bill Gates a rendu possible l’accès à l’informatique au plus grand nombre.. » c’est faux : ce n’est pas grâce à lui que l’informatique s’est démocratisée. La seule forme de démocratisation informatique c’est l’Open Source. Gates a créé un marché captif à son seul usage, et accessoirement pour une clientèle. Que celle-ci soit devenue largement majoritaire ne prouve en rien sa prétendue valeur. Et ça n’a aucun rapport avec un mouvement démocratique, tout au contraire : les monopoles en sont l’inverse absolu ! Ça ne démontre que son talent commercial : à fourguer des produits gratuits, on tue les produits payants : vous avez déjà tous oublié la mort de Netscape, tué par Explorer ? En aussi peu de temps ? Votre mémoire est bien courte ! Et qui a reçu des subsides de l’état US pour introduire dans Vista des psywares maison allant directo renseigner la CIA (en améliorant déjà ce qui existe depuis toujours dans n’importe quel « .doc ») ? A votre avis ? 65 millions de dollars inclus dans le Homeland Security, pour qui et pour quoi, pour satisfaire quel type de gouvernement ? Pas la démocratie en tout cas ! Les machines à voter sous Windows, pourquoi ? Parce qu’un gruyère pareil, on y rentre ce qu’on veut dans les trous ! C’est ça Bill Gates : celui qui participe en premier à la mise en place d’une société Orwellienne. Sciemment, en en tirant au passage le maximum de profits. A partir de là, vous pouvez lui trouver n’importe quelle qualité, moi, je ne lui trouve que les mêmes que celles du gouvernement de Bush : le mensonge pour s’imposer avant tout (« Vista est un produit entièrement nouveau », ouarf !), et l’élimination de l’adversaire par tous les moyens. Regardez l’aventure récente arrivée à Mandriva, et on en reparle !!! L’Afrique qui pouvait voir l’Open Source débouler chez elle ne verra que du Windows... et retombera donc vers une autre forme de colonialisme. Une de plus. Mais celle-là elle est terrible pour la jeunesse. Bill Gates peut jouer devant moi au bon samaritain qui découpe son manteau de milliards pour en refiler parfois à quelques uns. Ça c’est l’image pieuse. En réalité, quel est le principal opposant au projet « un laptop pour chaque enfant ?? » qui permettrait aux pays pauvres de faire accéder à l’informatique ? BILL GATES, bon sang de bonsoir !!! ET pourquoi ? Parce que ça marge brute deviendrait perte pure, rien d’autre ! Le mec BLOQUE l’accès au savoir de millions de gamins et vous trouvez ça NORMAL ? Vous en rendez-vous compte au moins ? Même pas, à vous lire ici...Quand à la Taverne, les fêtes ne lui réussissent pas trop. Faut arrêtez le foie gras, mon vieux.  Dernier détail, celle du « bunker » : dans l’état actuel de la conservation, expliquez-moi donc l’intérêt de mettre des murs de 5 m d’épaisseur de béton pour protéger des choses qui ont aussi peu de poids relatif ? Pourquoi donc refaire de l’organisation Todt, sinon dans une crainte apocalyptique, seule capable d’expliquer la bunkerisation d’un telle opération ? Désolé, mais je reste sur ma notion de Bunker, liée pour moi aussi à une forme d’idéologie. Quand à un Bill Gates de gauche, devenu subitement bienfaiteur d’un future humanité (après quel événement ?), permettez-moi fortement d’en douter. Le caritatif, chez lui, c’est poudre aux yeux et rien d’autre. La graine qui cache la forêt, pour résumer...