@ gloagf

Il n’est pas facile de répondre à une question aussi catégorique. Si vous posez la question à Jean Zin qui, manifestement, a lu mes articles, il vous répondra dans son article du 3 janvier : « ...histoire mythique construite par des Juifs d’Alexandrie à partir de l’écriture. Il est tout-à-fait désespérant de voir la bêtise insondable des croyants qui font une lecture littérale et historique si pauvre de l’Evangile, alors qu’une lecture interprétative et allégorique est si riche et de grand enseignement ».

D’abord, je ne crois pas que ce soit les Juifs d’Alexandrie qui aient construit cette histoire. Ensuite, je ne dis pas que cette histoire ait été inventée. Veuillez noter, par ailleurs que, dans mon préambule, je ne dis pas si Jésus a, oui ou non, existé. Je regrette seulement que la question de son existence et de son apparition dans l’Histoire ne soit pas débattue.

Et puis, quelle serait la valeur de mon opinion personnelle alors que beaucoup de lecteurs, non seulement me refusent l’étiquette d’historien, mais m’accusent en permanence de raconter des histoires à dormir debout ?

Non ! Je préfère expliquer toutes les péripéties de cette histoire tragique ; comment les Anciens la comprenaient, et non comment nous l’interprétons aujourd’hui. C’est le sujet de mes ouvrages et de mes articles. C’est long car cela demande un reconditionnement de nos cerveaux. Car s’il est évident que les auteurs de ces textes ne pensaient pas comme nous, il est tout aussi évident qu’ils étaient sincères. En les accusant de mensonges, c’est notre orgueil qui nous aveugle.

Eux aussi avaient des interprétations différentes. Bien sûr que pour eux, le Fils de Dieu était descendu sur terre - les prophètes l’avaient annoncé - mais sous quelle forme ? Pour nos contemporains, c’est la question importante, pour les Anciens, ce n’était peut-être pas la question la plus importante.