• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 14 janvier 2008 11:05

Bien vu, morice !

Ce qui rassemble encore plus les deux hommes c’est l’utilisation d’astuces électorales pour s’octroyer un pouvoir quasi-absolu et procéder, notamment, à des modifications constitutionnelles à la hussarde. Le principe selon lequel l’efficacité et la rapidité requises dans le monde moderne justfie tout. On peut penser ce qu’on veut de la Chambre des Lords, mais virer les pairs héréditaires pour installer les donateurs les plus généreux du parti au pouvoir c’est guère mieux ; Et c’est surtout faire fi de son rôle de contre-pouvoir.

Les U.S.A. ne sont pas exemplaires dans bien des domaines, mais le principe de l’amendement constitutionnel qui doit faire le tour de la nation toute entière avant d’être adopté me semble plus juste que les chamboulements de SarkoBlair obtenus à la simple majorité d’un Parlement à leur dévotion. 

Quant aux autres ressemblances, l’obsession du fric chez Chérie-la-parvenue est bien sarkozéenne dans son esprit, sans oublier la mise en scène de la vie sexuelle du chef (je pense à Blair affirmant aux jounalistes qu’il honorait Madame cinq fois par nuit, ce qui a dû épater les ’lads’ dopés à la bière, au sexe et au foot des tabloïds...)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès