A Jean-Paul Doguet,

Votre dernière phrase comme le reste de votre texte en général souligne bien ce que l’article indique, à savoir que le KMT est effectivement la force politique qui peut conduire progressivement, sans politique agressive inutile, sans ostentation nuisible, à l’indépendance juridique internationale de Taiwan, quitte à modifier le nom de "République de Chine" en "République de Taiwan".

Vous avez bien mis le doigt sur le problème essentiel : ce que les gouvernements divers ne voulaient pas, c’est de tensions inutiles à caractère militaire entre la Chine et Taiwan.

Par contre, que la Chine puisse être encouragée par les voies du dialogue, de l’ouverture économique et touristique, vers une démocratisation politique est vue comme un bienfait pour le monde entier. Toute dictature porte en elle les germes de risques de dérapages dangereux pour la stabilité du monde ou de régions du monde.

Si, d’ici quelques années, la Chine se dote d’un pouvoir démocratique, les problèmes passés entre Taiwan et la Chine pourront se trouver simplifiés et quasi-résolus. Dans l’intérêt de tous les acteurs régionaux et internationaux.

De ce point de vue, le KMT est mieux placé que le DPP, c’est une évidence.

Il semble que le dernier but "historique" que le KMT peut atteindre sans conflit avec la Chine, justifiant ainsi son existence à Taiwan et pour la société taiwanaise, est de pousser avec finesse et souplesse à la démocratie en Chine, ce qui permettra de faire apparaître la nation taiwanaise comme une donnée incontournable, mais dont la reconnaissance juridique sera alors sans risque pour personne.

Cela induit une politique "démocratique" active et exemplaire à Taiwan servant d’exemple pour le peuple du continent, avec des avancées notables et réelles économiques et sociaux.

Dans cette perspective, le KMT pourrait, après avoir été le parti du "miracle économique" devenir le parti qui, par la démocratie promue et développée, aurait "libéré" la Chine de sa dictature corrompue tout en permettant à une jeune nation de prendre sa place, rien que sa place, mais toute sa place, dans la vie internationale démocratique.

Cette politique est qualifiée par une responsable KMT de "politique du gagnant-gagnant".

Bien cordialement,