• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ronchonaire 15 janvier 2008 12:14

Merci pour cet article, c’est une question qui mérite d’être posée, en effet. Pour pouvoir y répondre, il faudrait d’ailleurs commencer par savoir quelles seront les prérogatives dévolues à ce poste ; or, comme vous le remarquez, nous ne savons même pas ce qui sera du ressort de ce "Président" de l’Europe (au passage, vu que cette personne quelle qu’elle soit ne sera pas élue, il faudrait appeler ce poste "Directeur" de l’Europe plus que "Président").

Concernant Tony Blair, il est clair que sa "carrure" joue clairement en sa faveur, tant il est connu (et reconnu) internationalement. Nommer une personalité aussi forte d’emblée à ce poste serait également un signal fort qu’il ne s’agirait pas d’un poste de représentant "potiche" de l’UE, mais bel et bien celui d’un véritable dirigeant de l’Union. Reste son bilan international en tant que dirigeant du RU, et notamment son alignement quasi-systématique sur les positions américaines. Or, sans pour autant chercher l’affrontement systématique avec les EU, l’Europe se doit d’avoir une politique internationale indépendante. Pas sûr que Tony Blair soit la personne la mieux indiquée pour cela...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès