le probleme en cours au niveau des scientifiques c’est de leurs dogmes et qu’ils souhaitent etre publier et tout les pretextes sont bons. Je fais un retour en arriere en donnant quelques exemple, celui de la disparition des dinosaures, certains disent que c’est du a une meteorite et d’autres a causes des volcans, pourtant les descendants des dinosaures sont les oiseaux, donc ils n’ont pas disparu, de plus les reptiles communs vivant a notre epoque existait deja il y a 60 millions d’années et n’ont pas enormement evoluer. Les dinosaures en conclusion n’ont pas disparu subitement, il y a eu une disparition de quelques branches des tres grands reptiles et les autres ont evoluer, sa montre que l’extinction massive, la 6 eme n’etait pas tres importante et c’est derouler sur une echelle de temps tres longue. d’ailleur il n’y eu pas 1 asteroide mais 2 qui percuterent la planete, et il se peut qu’il y eu aussi un reveil massif des volcans avant ou apres ou entre le choc de ces ledit asteroides, les theories ou plutot dirai je les observations se concordent parfaitement en tout cas se rapproche le mieu de la realité. Un autre exemple pour la formation de l’univers la theorie du big bang est tres fortement contesté avec des pseudos theories essayant de rafistolé l’idéeologie au mieu du big bang, mais la, sa part totalement dans le n’importe quoi, avec aucunes preuves, sa en devient problematique car sa part en croyance non fondée, mais, l’autre theorie d’un univers statique n’est guere mieu, donc sur le sujet de l’univers, sa creation, nous sommes au point de depart, nous ne savons absolument rien. Le dernier point et qui n’est pas des moindres, un scientifique a affirmer trouver l’ancetre du Tyranosaure il y a un peut pret une année, il avait des ailes d’oiseaux. Les plumes sont apparu que recemment, le chainon manquant du Tyranosaure, ne peut en aucun cas avoir des plumes et des pseudos ailes, c’est totalement farfelu, pourtant c’est passé a la television, dans les journeaux ecrits sans que personne, pas meme le lecteur n’est fait remarque sur la chose. Tout cela pour en arriver au sujet de l’article et du CO2 et des differentes theories sur le rechauffement et refroidissement climatique, le climat de planete change, c’est a la fois un rechauffement et refroidissement climatique, ont passe d’un extreme chaud a un extreme froid battant les records de l’un et l’autre, dans une periode d’un seul mois, en France par exemple, l’irak qui vient d’avoir de la neige, et qui demain battera les records de temperatures dans la chaleur. Le soleil lui n’y est pour rien, la Nasa ainsi que les autres groupes observant le soleil, ont demontré que notre etoile n’etait pas en periode d’augmentation de temperature, la preuve en est pour les sceptiques que notre haute atmosphere est tres froide. Les phenomenes lié au changement climatique ne sont pas du qu’au seul gaz de CO2, il y a aussi les autres gaz, dont l’hydrite de methane qui vien de la fonte du permfrost qui est et de loin le plus grave et qui peut transformer notre planete en Venus. La quantité en oxygene sur la surface du globe tend a diminuer, donc a se rythme la principal menace est le changement chimique de notre atmosphere qui va rapidement devenir irrespirable pour notre espece, les oceans s’acidifient et donc il y a rique eminent pour toute la vie, faune et flore marine et donc la creation d’oxygene qui a diminuer d’au moin 50%. Ce n’est pas tant que le CO2 ainsi que les autres gaz qui est grave, il y a le parametre que le O2 semble allez en diminuant. De plus, en parallele, il y a la ceinture de radiation van hallen qui diminu et donc les vents solaires peuvent provoquer des degats, si cette ceinture n’existait pas, la Terre ressemblerai a Mars, une planete morte en surface, sans oceans, et de sable. La couche d’ozone s’aminci, des trous apparaissent sur toute sa surface autour de la planete, elle ne guerit pas contrairement a ce qu’ont avaient penser apres que le CFC est ete arreter, c’est tabou d’en parler, mais, il faudra pourtant se reveiller qu’ont le veuillent ou non, le peril de survie de la Vie sur la planete est tres serieux et sa depasse le cadre de la survie de notre propre espece, nous ne controlons absolument rien et les scientifiques qui ne savent pas dire "Je ne sais pas", le religieux qui ne sait pas dire "Je ne sais pas", l’individu lambda qui ne sais pas dire "Je ne sais pas", il n’y a pas de pragmatisme chacuns croyant savoir se bornant dans son dogme. Moi je dit clairement "Je ne sais pas", parcontre la realité est le purgatoire et il faudrait sortir la tete du sable si ont espere s’ensortir.