• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Djanel 20 janvier 2008 23:17

 

Il y a encore un con qui m’a volé un point positif. Je me fâche parce que vous n’avez pas le droit d’enlever un point positif accordé par un autre sur ce texte sans me dire pour quoi il est négatif. Ce texte a une valeur littéraire au-dessus de la votre. La preuve personne n’a osé cliqué sur « répondre au commentaire. »

 

Je dis que ce texte à une valeur littéraire certaine parce que j’y montre comment les scientifiques utilisent les syllogismes.

 

J’y mets en lumière un sophisme sur l’emploi des animaux de laboratoire que l’on compare injustement à l’homme et aussi pour avoir dit que l’on avait le droit de comparer deux choses semblables dans une même catégorie.

 

Ce texte avait obtenu 12 points pour retomber à 6 mais il était remonté à 9 et le revoilà redescendu définitivement à 8. Je relèverai les noms de ceux qui ont publié et au hasard de nos prochaines rencontre, je vous punirai pour avoir voté négativement mon texte. Dans le doute il aurait fallu s’abstenir d’intervenir, c’est une règle cartésienne, une règle que les connards de scientifique ne respectent plus aujourd’hui tellement soucieux de se faire de l’argent sur de nouvelle découverte. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès