Merci à vous Shawford (ou à toi , je ne connais pas encore vraiment les us et coutumes de la maison ^^) à la fois pour votre réponse mais également pour m’avoir indiquer un livre qui devrait devenir mon livre de chevet dans les semaines à venir.

J’ai pu helas mesurer la pertinence de vos remarques sur le cloisonnement des savoirs au cours de mes études universitaires et il est malheureusement avéré que les différents champs théoriques peinent toujours autant à s’alimenter réciproquement.

En trouver la raison profonde est un autre débat, qui pourrait d’ailleurs faire l’objet d’un article à part entière mais en l’occurence il n’est pas en rapport direct avec la nature de cette discussion, où je le confesse, mon commentaire a sans doute laisser un peu trop de place aux disgressions ! ^^

Mais vous posez néanmoins les balises qui doivent orienter l’essence de cet échange au sujet de ce changement de statut de cet organe : le pouvoir , le but d’une collectivité et les interêts personnels.

Ou même plutôt les luttes internes au sein da la sphère du contre-pouvoir , son rapport au pouvoir établi et celui qu’elle va ou veut établir envers un pouvoir que je qualifierais de bien plus général, ce qui au final nous engendre un joli sac de noeuds peu aisé à demêler.^^ (d’autant plusque la clarté de ma phrase pour l’exprimer ne facilite pas la tâche...je m’en exuse mais il est tard ^^)

Comme j’ai quelque peu du mal à trouver les mots pour décrire cette problèmatique je suis tenté de recourir à l’analogie et de comparer cette question à celle que pose la pertinence des différents systèmes démocratiques pratiqués ou théoricisés dans notre histoire humaine.

On pourrait réduire tout cela à l’interrogation : comment prendre les "bonnes" décisions (qui se définissent de manière compliquées car à l’évidence sur plusieurs termes) et comment faire pour que la recherche du progrès soit le régenteur de ces dernières ?

Une fois cette reflexion aboutie se pose également la manière de peser sur le pouvoir général, là encore un vaste chantier...

Comment déterminer un pacte immuable et des objectifs guidant un collectif qui puisse s’adapter aux évolutions naturelles de ce même groupe ?

Les prises de décision sont-elles forcément plus pertinentes quand elles sont confiées à la masse et donc soumis uniquement validés par des critères et des raisonnements quantitatifs, voire à des stratégies de séduction ?

Si le concept de séparation des pouvoirs semble pallier aux dérives personnelles et font office de garde-fou, ne représente-il pas non plus un frein parfois notoire à l’avancée historique d’ accomplissements logiques et progressistes ?

A travers ces questions disparates je pense notamment aux exemples de la démocratie américaine (et à sa version française actuelle qui me semble être une sorte d’intermédiaire) qui s’opposerait par définition aux systèmes de décisions exclusivement concentrationnaires où la censure n’existe pas, ou tout du moins ne les concerne pas. (^^)

L’humanité est-elle prête pour l’auto-régulation et peut-elle se préserver de ses démons individualistes, arriverons-nous un jour à dépasser nos instincts sans déléguer notre pouvoir à des logiciels (^^) ?

Je pense aussi bien sur à la mouvance voire la volatilité de l’opinion publique dont vous parlez en filigrane mais aussi à des notions de mesure de la maturité politique d’un peuple ou d’un groupe.

Je crois comprendre que vous émettez le voeu pieu dans la fin de votre commentaire que le nombre important de participants sera synonyme de raison collective pour qu’apparaissent comme "évident" les chemins à entreprendre.

 Peut-être que cela rejoint quelque part l’idée que la démocratie "mature" parvient à faire disparaître les interêts des acteurs, ou plutôt des "agents" qui luttent au sein des pouvoirs.

Mais pouvons-nous avoir, de manière la plus générale possible, avoir réellement foi en la nature "avant-gardiste" de la conscience collective ?

Je m’exuse du manque de structure de ce commentaire mais je compte sur vous, membres d’Agora Vox pour m’aider dans cette réflexion où je semble manquer de rigueur, voire de compétences intellectuelles... (^^)