• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN ZEN 21 janvier 2008 11:17

Il n’y a pas que des nuls, Taverne...

Et comment y comprendre quelque chose , quand même des juristes et des experts disent ne plus comprendre grand chose dans ce fatras destiné à embrouiller les esprits...

Vous avez dit "simplifié" ?

 

Selon M. Giscard d’Estaing, «  les gouvernements européens se sont mis d’accord sur des changements cosmétiques à la Constitution pour qu’elle soit plus facile à avaler ». L’ancien président de la Convention précisait encore le 23 octobre que « les propositions originelles ont simplement été dispersées dans les anciens traités sous la forme d’amendements ». Les changements sont en effet minimes : abandon de l’inscription des symboles européens (qui existent informellement) ; changement de nomination pour le « Ministre des affaires étrangères », remaquillé en « Haut représentant » ; abandon du vocabulaire constitutionnel… Mais le reste y est.

Collectif du 29 mai - "Traité simplifié", haute trahison !
http://www.france.attac.org/spip.php?rubrique1040
http://www.marianne2.fr/Traite-de-Lisbonne-c-est-pas-signe-_a82020.html
http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2007/12/une-haute-trahi.html
http://www.marianne2.fr/Europe-Nicolas-Sarkozy-a-perdu-le-combat-_a82028.html
Dupont-Aignan contre le « coup d’Etat simplifié » de Sarkozy

 

 

 

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès