AgoraVox le média citoyen

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

En réponse à :

David Orbach 2 février 2008 15:56

@ Manuel,

Ouh là ! Je sens qu’il faut que je fasse un article sur les tours. Pour vous répondre de façon un peu synthétique :
Vous avez raison de signaler que la grande hauteur n’est pas forcément synonyme de mal-vivre. Il y a beaucoup de gens qui aiment habiter en hauteur pour les raisons que vous avez évoqué. C’est un point important à noter parce que beaucoup de gens voient des tours dans les quartiers difficiles et se disent : "Supprimons-les et cela résoudra les problèmes". Ce n’est pas si facile.
Pour autant je ne suis pas partisan des tours à Paris. Pour beaucoup de raisons dont la première est que je pense que le "charme" de Paris vient de ce que cette ville n’est pas comme les autres. Elle doit rester un grand village. Quel serait le sens de la faire ressembler à Singapour ? Plus il y a de tours ailleurs dans les autres capitales et plus Paris s’embellit apr comparaison de ne pas en avoir. Il faut conserver cette différenciation entre les capitales car si Paris essaye de ressembler à New York nous courrons à l’échec et au ridicule assurés.
Je remarque aussi que les tours ne sont jamais belles. Je ne suis pas le seul à le penser. On ne voit jamais des cars de touristes venir visiter une tour. (j’excepte la Tour Eiffel qui n’est pas habitée. Elle est un monument comme l’Arc de Triomphe)
Du reste, les tours ne sont même pas des réponses à la densité. Paradoxalement les quartiers de tours ne sont pas denses, parce que celles-ci doivent être très espacées. Les vieux quartiers bas de Paris ont des concentrations beaucoup plus fortes.
Je sens qu’il faut que je fasse un article sur les tours.

cordialement

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

FAIRE UN DON

7 derniers jours

Articles les plus lus