Cher M. Morice,

En essayant de me documenter sur cette affaire de coupure de câble sous-marins à fibres optiques (domaine dans lequel je travaille depuis 30 ans), je tombe sur votre article. Félicitations pour vos talents de romancier, encore que la théorie que vous avez exposée le 7 février se trouvait dès le 3 février sur http://thegallopingbeaver.blogspot.com/2008/02/where-is-uss-jimmy-carter.html entre autres. Et il faut bien dire que le niveau lamentable de nombre de vos commentateurs (dont un certain "Mr Lyon", un peu trop caricatural pour être vrai) vous valorise.

Néanmoins vous avez quelques lacunes en technique (par exemple le câble de 1956 comportait bien des tubes électroniques, les transistors étaient une invention trop récente pour être immergée) et ce n’est pas parce qu’il était facile, du temps des câbles coaxiaux (véhiculant des courants électriques) de mettre un boitier espion sans perturber le câble, que c’est possible avec les fibres optiques. Certes vous savez que c’est difficile (d’où le roman-feuilleton du sous-marin américain), certes ce n’est pas impossible, en laboratoire, de prélever un peu de signal sur une fibre optique sans la couper (mon collègue Goedgebuer a raison, j’ai fait aussi cette expérience), mais c’est extrêmement difficile sur un câble sous-marin (où les fibres sont à l’intérieur d’un câble d’acier lui même entouré de cuivre à 10 000 volts). Pour plus de détails voyez les explications d’un spécialiste sur http://notquiteunhinged.blogspot.com/2008/02/playing-devils-advocate.html. 

Et surtout, il est impossible de mettre et de maintenir en place une dérivation qui ne soit pas elle-même très rapidement détectable et localisable par le système de surveillance du câble. A moins d’avoir des complicités chez l’opérateur ... mais alors il est infiniment plus simple d’espionner les données au niveau des terminaux et des routeurs. Vous n’expliquez pas non plus comment les "espions" récupéreraient les signaux (installation d’une base sous-marine permanente de la CIA, pose d’un câble de dérivation atterrissant en Israël, ?) ni pourquoi ils auraient attiré l’attention en coupant 5 câbles d’un coup, alors qu’une rupture isolée serait, comme d’habitude, passée inaperçue du public. Ni pourquoi, si le but était d’attaquer l’Iran, les américains n’auraient pas simplement coupé la branche du SeaMeWe 4 qui arrive en Iran (ça, c’est techniquement possible) au lieu de paralyser le trafic vers des pays (Inde, Pakistan, Egypte ... ) qui sont, non seulement leurs alliés, mais indispensables à leur économie.

Enfin, la seule "preuve" qu’on trouve sur les forums, c’est une page web datant de 2001 http://news.zdnet.com/2100-9595_22-529826.html relatant des expériences du début des années 90 ... Mais prétendre que tout est un complot américain, quelque soit l’invraisemblance technique, se vend tellement mieux !