"La polémique actuelle sur le paquet fiscal est du même ordre : dire qu’il "coûte" 15 milliards d’euros n’a aucun sens puisque cet argent, d’une manière ou d’une autre sera réinjecté dans l’économie et qu’il reviendra donc pour une bonne partie dans les caisses de l’Etat"

Non si cet argent est injecté sur les marchés financiers ou s’il sert à financer les délocalisations pour exploiter des indiens à 15 euros du mois rien ne rentrera dans les caisses de l’Etat, l’effet sera même inverse !

Votre paragraphe sur l’économétrie est des plus démago ! Vous nous montrez que vous comprenez l’économétrie pour pointez du doigt le vilain économètre qui viendrait mettre son idéologie poisseuse dans son modèle explicatif. Quand on écoute il y a quelques années sur une grande radio d’informations que "80% des actes de délinquance sont commis par des gens de couleur" c’est bien le journaliste qui manipule l’opinion publique en oubliant de dire que la relation causale vient de la pauvreté et sans citer ses sources ! par ailleurs même un modèle de régression peut oublier des facteurs explicatifs est s’avérer invalide !

Ce n’est pas l’économétrie qui se présente sous l’apparence de l’objectivité la plus totale, ce sont bien des hommes politiques ou des journalistes mal intentionnés qui font des abus de langage et manipulent l’opinion à tours de bras ! L’économètre est payé par qui ? est’il libre dans la construction des questionnaires, les bases de données lui sont fournies par qui ?

Le caractère prédictif des modèles macro-économiques relève de l’illusion et du fantasme politique, l’économie peut juste décrire et expliquer des évènements passés. Il aurait été plus judicieux de démontrer en quoi la politique est actuellement laissée aux seuls économistes ce que je n’ai pas lu dans votre article ! La vérité est peut être ailleurs !

Cordialement.