• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Jean-Charles DUBOC Jean-Charles DUBOC 1er mars 2008 19:23

Comme je l’ai dis plus haut, le « Con » est le Vagin, l’organe sexuel féminin, et toute injection avec ce qualificatif contient, inévitablement, une forte connotation SEXUELLE.

 

Demandons au Dr Freud ce qu’il pourrait en penser…

 

Ainsi, « Sale con », veut dire « Vagin pas propre » ; ce qui implique que si nous invectivons une personne de ce qualificatif, cela veut dire qu’elle est absolument imbaisable !...

 

Le « Pauvre con » est, dans le même ordre d’idée, un « Vagin pauvre » sans intérêt !!… Et effectivement, dans l’apostrophe de Nicolas Sarkozy il y avait cette idée que cela ne valait pas la peine de s’attarder... D’ailleurs, il n’aurait même du répondre !!!…

 

Le « Petit con » est un « petit Vagin », qu’il est possible de baiser facilement, avec plaisir…

 

D’ailleurs c’est pour cela que « Vieux con », signifiant vieux Vagin, est tout de même moins séduisant, et que cela ne vaut pas la peine de s’attarder… C’est difficilement baisable et sans grand intérêt…

 

Je vous laisse interpréter vous-même, avec l’approche du Dr Freud, les expressions « Gros con », « Grand con », etc…

 

En tant que souteneur du « Club des AMIS DU VAGIN », je vous confirme que mon expression préférée est « Adorable con » :

 

http://www.vaginavrienden.be/fr/main.asp

 

Jean-Charles Duboc

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès