• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Emile Red Emile Red 4 mars 2008 10:58

Dès la 4ème ligne, le ton est donné, quand on est pas socialo et de gauche on ne peut être que trotskard.

Ca donne vite le niveau de reflexion de Bennhamias et du modem, qui n’aiment soit disant pas les présupposés de la droite et de la gauche envers eux.

Juste une petite analyse questionnante, comment peut-on être écolo et défendre un parti qui ne remet rien en cause du libéralisme sauce XXI ème siècle ?

Vous me rappelez furieusement les radicaux d’avant guerre, toujours à chercher le bon coup à faire pour être sûr d’une présence sur une liste donnée victorieuse, à la différence que vous êtes loin d’être la troisième force qui influerait sur la vie politique ce qui semble normal puisqu’aucune ligne directrice ne vous canalise.

Vous n’existez que parcequ’il n’y a plus de droite républicaine, mais ne la remplacez pas, le seul mérite qu’on peut vous accordez est d’avoir finement orchestré la montée du populisme sarkosien et la déshérence des classes moyennes par votre non-engagement contre l’idéologie néo-libérale dont vous êtes un des chiens de garde.

Quant à savoir si vous avez un programme, un sens critique, des capacités à promouvoir un type de société autre que celui servi à longueur de temps par les médias il est bien évident que c’est le vide abyssal, petit parti bourgeois provincial vous êtes et resterez parcequ’il faut une ambition porteuse pour gouverner, ce qui visiblement vous manque, vous ne pouvez pas éternellement piquer aux autres ce qui pourrait être le froment d’une nouvelle dynamique.

Vous êtes ce que les Français engagés ressentent, vide de toute créativité.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès