• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Charles Bwele Charles Bwele 5 mars 2008 12:09

@ Bernard,

Très intéréssant ton article. J’y apporterais un complément nuancé - no worries : le bashing c pas mon genre, d’autant que tu dois avoir des connaissances scientifiques bien plus solides que les miennes . 

Dans la recherche anti-cancer, la recherche médicale a développé de remarquables traitements "intelligents" ,c-à-d des molécules chimiques qui après avoir détecté les signaux biochimiques des cellules malades, les détruisent ou en les axphysient, sans s’en prendre aux cellules saines. Ces traitements ont produits des taux de réussite considérables aux USA-Canada-Europe, entre 50 et 80% pour les cancers gastriques.

Le hic : c que des résistances sont vite apparues  d’où le développement de plurithérapies équivalentes (achtung : g bien dit "équivalentes" pas "similaires" !) à celles utilisés contre le VIH. Hic + : de telles plurithérapies coûtent au bas mot 40 000 dollars/an/personne. Même en Europe ouest-continentale où la couverture maladie est plus conséquente qu’aux USA-Canada-GB, ça coûte la peau du c.. !

Ensuite, nous vivons dans des environnements aux facteurs cancérigènes bien plus élevées qu’il y a 60 ou 100 ans : tabac, alcool, alimentation, pesticides OGMisés, rejets dioxinés d’incinérateurs,etc... Une agrégation de facteurs extrêmement difficile à établir mais bien réelle...

Toutefois, la découverte que tu mentionnes doit néanmoins être la bienvenue, je dirais la quinzième brique (chiffre hasardeux) dans une biomuraille de Chine anti-cancéreuse...

Amicalement, Sir Dugué !

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès