@ Forest

Tu te doutes bien, au vu de mon historique rédactionnel AV et de mes vocations, que je veille tjrs à mes arrières avant de rédiger. Et j’écris cela sans prétendre être omniscient ou exempt d’erreurs.

Forest, en Amérique du nord et en GB, les think tanks sont quasiment toujours financés (en moitié ou en totalité) par des groupes privés. Un think tank apolitique - je dis cela sur la base des recherches qu’ils a svt publié - et même dépendant administrativement du Justice Crime Center (subdivision du ministère de la Justice) recoure à des financements privés. C également le cas de bon nombre de musées, de théâtres, de salles de concerts et autres qui tirent leurs financement à la fois de subventions ou de fonds privés.

C le même débat pour la presse : en Europe continentale, il est important que la presse ne fricote pas trop avec les grands groupes privés. Aux US-Canada-GB, on est à plus cheval sur ses rapports avec le gouvernement. D’où l’horreur que de nombreux médias US ont suscité pendant leur silence patriotique de 2001-2004. Même une revue comme Nation - gauche américaine qui se situerait plutôt entre votre PS et le MODEM - est largement financé par le privé.

N’oublie pas de mentionner qu’il y a aussi des profs d’économie comme Robert Solow qui ne sont pas vraiment des ultra-libéraux, en sachant bien que la gauche telle que la concevez en Europe continentale (ou plus radical et encore plus déformant : le "michaelmoorisme" ) est très marginale dans les pays anglo-saxons.

Certains sont directement influencés par leurs donateurs, et bcp pas du tout. Certains sont ultra-conservateurs, d’autres sont "ultra-modérés". Mais, bcp de ces think tanks émettent des conclusions neutres et objectives. De réputation, l’Urban Institute est aussi coloré politiquement que peut l’être 60 millions de consommateurs ou Problèmes économiques en Europe francophone. D’ailleurs, je en vois pas en quoi cette étude sur les vols d’iPod est gratifiante pour le produit Apple.

Je comprend ton souci du détail et ta méfiance, il sont parfaitement justifiés. Mais, pleaz, ne calque pas trop vite des schémas académiques, sociopolitiques et financièrs d’un bord à l’autre de l’Atlantique ou de la Manche. Et n’oublie pas qu’a force de chercher la petite bête, comme le font les inspecteurs du fisc, on finit tjrs pas la trouver.

Au final, je pense que mon article a été victime d’un risque de biais qui, je l’avoue, me laisse encore pantois.

Amicalement, Forest.