• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

chris chris 25 mars 2008 11:09

Si mettre un nom sur une réalité oppressante faite de violences en tous genres signifie exploiter la peur, alors effectivement vous avez une façon très subjective de lire l’histoire.

Quant à l’exemple à propos de Spartacus, il est assez risible. Spartacus mettait en péril l’équilibre socio-économique de la Rome antique, pour une raison bien simple c’est qu’un nombre toujours plus grand d’esclaves le rejoignaient.

Or, il ne s’était pas contenté de regrouper d’anciens esclaves mais il avait aussi commencé à structurer une armée organisée, qui avait, comme vous le rappelez mis en pièces plusieurs contingents romains. 

La menace pour Rome et son empire était ainsi réelle et double : menace à la fois économique et militaire. 

Licinus Grassus n’a été qu’un opportuniste bien inspiré qui a su utiliser les peurs des citoyens romains pour prendre les devants mais il n’a en aucun cas créé une psychose autour de Spartacus. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès