• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sandro 27 mars 2008 00:38

le boycott est un signe de prise de conscience, nous faisons partie du monde comme le Tibet et la Chine font partie du monde, parce nous sommes lucides nous pouvons changer, nous ne sommes pas innocents, cela ne veut pas dire que nous ne le serons jamais, cela veut dire que nous reconnaissons notre partie dans l’interdépendance collective et qu’un boycott, cela veut dire, j’ai vu et ce que je vois est une impasse, dans cette impasse, je regarde, avec l’oeil ouvert au sein même de la souffrance, ce geste là est difficile, il demande d’être seul, plutôt que de discuter pour ou contre dans la croyance que d’autres vont nous aider à voir. Cette solitude, collectivement reconnu, nous rassemble plutôt que nous sépare ; la séparation, entre le Tibet et la Chine, symbole de la séparation entre nous tous, cause de notre souffrance à tous. Le boycott est simplement un geste, un geste simple, et effectivement, nous demande de voir largement qu’est-ce qu’un boycott : ne plus cautionner ce que nous avions cru bon, nous avons eu l’habitude de marcher sur les autres, nous avons vu que cela fait mal, nous nous arrêtons, nous boycottons cette forme de marche. Les JO, les émissions TV, les rapports de force, la consommation névrotique. Cela est difficile si l’on considère que nous sommes les uns contres les autres, alors parler comme nous le faisons là, pour ma part c’est considérer que le dialogue, bien plus que la discussion, me permet d’envisager ce STOP, en accord avec ceux et celles de la planète où je respire. Stop c’est crier à la vie notre consentement à respirer, c’est à dire à aspirer à la vie elle-même, pour soi et pour nous tous.

J’ai mal de toute cette souffrance ! STOP !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès