Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique

@ l’auteur,

Bravo pour votre article.

A moins d’imaginer que RR ne soit subitement devenu stupide, que devons-nous déduire de l’article qu’il a produit ? L’histoire officielle du complot islamique du 11 septembre a-t-elle une si grande importance pour lui et sa compréhension du monde pour qu’il la défende en renonçant aux principes de la philosophie ?

Pour ma part j’ai renoncé à produire une réponse à cet article de RR pour la simple raison qu’il postule comme conforme à la réalité la description des évènements du 11 septembre produite par l’administration Bush. Ce qui a été maintes fois réfuté depuis. A moins qu’il ne consente à aborder ce sujet sous l’angle du doute raisonnable en la parole de Bush et de la collecte et de l’étude des faits, je ne vois pas à quel dialogue on peut aboutir avec lui : c’est un croyant.