• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 20 avril 2008 13:35

Pas de fondamentalisme bouddhiste dites-vous ? L’histoire même du bouddhime et plus encore le fait qu’un régime tende à confondre religion et culture pour légitimer une politique est la définition même du fondamentalisme. Je n’ai donc pas la garantie et vous non plus que ceux qui réclament l’indépendance, voire l’autonomie, soient pluralistes.

N’oubliez pas que, divin ou non, le DL n’est pas éternel.

Quant aux chinois, le fait qu’ils ne soient pas soumis à une idéologie par nature invariante, c’est à dire procédant d’une vérité divine , fait qu’il y a de grandes chances qu’ils sauront faire évoluer le régime dans le sens de la démocratie pluraliste, laquelle, d’une façon insatisfaisante, existe déjà à l’intérieur même du PCC.

La façon dont on soutient les tibétains en tout cas ne va pas renforcer leurs luttes en faveur des libertés qui sont très nombreuses en Chine aujourd’hui, comme vous le savez.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès