Pendant le procès de Vodsburgh, le FBI a reconnu qu’à part ces deux icônes thumbs.db , il n’a aucun élément à charge contre le prof de fac’ ...

Le bureau a épluché ses finances, ses emplois du temps, ses communications, sa navigation Web, son matériel informatique et électronique, interrogé ses proches... A part plusieurs sites X tt à fait "normaux" que visitait souvent Vodsburgh, rien ne démontrait dans sa vie électronique qu’il soit un cyberprédateur sexuel ou un amateur de contenus pédophiles...

Toutefois, parmi la dizaine de personnes condamnées pour "clic illiicite", la culpabilité de de trois et peut-être quatre d’entre eux a éte formellement établie sur la base de preuves solides dans leur vies réelles et électroniques.

Un autre problème turlupine déjà le FBI : les ados, qui sont souvent très curieux en ligne et très rarement pédophiles pour disons 95% d’entre eux, cliquent sur quasiment tout ce qui est cliquable dans une page ou un forum X. Doit-on les condamner pour de tels clics ? Doit-on incriminer leurs parents sachant qu’ils ne peuvent pas toujours être derrière eux ? On peut vouloir une surveillance parentale à tout crin, mais était-ce le cas qd nous même étions enfants ? Et si le gosse clique à partir d’une connexion wifi qu’il abuse un tantinet (pratique très courante chez les ados en Amérique) juste un tantinet ?

Et si un voisin clique en exploitant la connexion wifi des parents du gosse ? Devra-t-on passer les menottes au jeunot manu militari ?

Quand on sait qu’un condamné pour acte pédophile subit en prison de la part de ses codétenus, comment supporter ce calvaire alors qu’on n’a jamais violenté un enfant ou jamais téléchargé des tonnes d’images/vidéos interdites ? Le fait d’avoir cliqué dessus une fois, par curiosité ou même par erreur justifie-t-il d’être envoyé en taule pour une décénnie ?

Aux yeux de nombreux juristes, les hyperliens-pièges du FBI soulèvent beaucoup trop de "ET SI" pour justifier leur disparition pure et simple...

En tout cas, cette méthode très orthodoxe est un cas éthique dans toute sa splendeur, ou plutôt horreur ?

PS : Le FBI et le Département de la Justice ont décidé de concevoir des hyperliens-pièges à caractère narcotique pour la lutte anti-drogue... Ce n’est qu’un début pas très prometteur...