• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kailin 23 avril 2008 17:00

Je suis bien d’accord, le dialogue est primordiale pour la question du Tibet. Et le président chinois a fait comprendre récemment qu’il était près à entammer ce dialogue, et cela depuis déjà un certain temps. Il n’a jamais dit qu’il était contre. Ce n’est pas Pékin qui empêche le dialogue de se former.

Par contre ce qui empêche le dialogue de se faire, ce sont certains manifestants énervés qui ont commencer à s’insurger contre les chinois injustement et indignement, en traitant leur pays de tout les noms. C’est de la pure provocation ! Un dialogue ne se fait pas à partir de provocations. Les résulats sont très prévisibles et dors-et-déjà visibles. Ce sont aussi tous ces appels au Boycott des JO (qui sont totalement contre-productif) et de la cérémonie d’ouverture (qui selon moi n’apportera rien de plus qu’une tensions encore plus grande). Un Boycott est définitivement dans le sens opposé d’un dialogue. Car par définition, on ferme la porte au pays. Tout ceux qui sont en faveurs d’un boycott et se disant partisant d’un dialogue entre pékin et le dalai lama se contre-disent ! Il faut se comprendre...

Il faut réfléchir avant d’agir, en pensant aux conséquences de nos actes. On ne peut pas se laisser emporter par un sentiment, et ne pas voir se qui est en train de se passer en même temps dans l’autre camps. La Chine est au coeur du problème, il faut donc l’écouter et essayer de la comprendre. Puis seulement après lui faire part de nos remarques. Et surtout pas lui fermer la porte comme par un boycott, même de la cérémonie d’ouverture des JO. C’est ça la voie du dialogue, pas autrement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès