• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kailin 23 avril 2008 17:58

Je comprend votre point de vue. Pour "déboucher les oreilles des autorités chinoises" sur la question des droit de l’homme, il faudrait faire beaucoup de bruit, et c’est bien ce qui s’est passé lors du passage de la Flamme Olympique à Londre, à San Francisco, et surtout en France.

La provocation peut amener à de bons résulats, c’est vrai. Mais quand cela est fait avec une certaine limite. Je ne sais pas si la limite a été franchis, mais vue les réactions d’indignation d’une très grande partie de la population chinoise, je pense que oui. Je ne pense pas que la majorité des manifestants Français, ou bien simplement les français qui s’interresse au sujet, n’est vraiment voulu s’attaquer au peuple chinois à proprement dit, mais c’est ce qu’ils ont fait. Une fois la limite atteinte, les conséquences qui en découlent ne sont pas bonne. On peut le voir autour de toutes ces manifestations anti-française qui se sont déroulés en Chine. Les chinois manifestent peu, ils sont par nature très discrets, c’est leur culture. Mais en vue de tout ce qui s’est passé en France, et de cette provocation, ils ont étés tellement révoltés qu’ils ont décidés parler.

Je dirais donc que cette provocation (arrachage de flamme, photo des anneaux-mennotes, drapeau du tibet sur la mairie de paris, nomination de ceux considérer comme des criminels comme citoyens d’honneur...) n’est pas du tout en train de favoriser le dialogue, bien au contraire. On commence à s’indigner, à se révolter en Chine, pas contre le gouvernement chinois, mais contre les occidentaux. Est-cela le but recherché ?

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès