• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


JPC45 1er mai 2008 12:00

Bonjour,

Une vision simpliste est de parler du financement sans en voir ce que cela implique...

Nous avons un système qui est un système qui est appé*elé la répartition : les actifs payent pour les retraités : revoir le système de financement signifie remettre en question le système de répartition et donc aller vers une autre forme.

Ceux qui parlent de financement passe sous silence le financement des régimes complémentaires...

de plus faire payer par les bénéfices des entreprises n’est pas perrenn car ceci sont aléatoires : que fait on une année ou il n’y a pas de bénéfies ? on diminue les retraites ?

Quand aux syndicats qui reviennet sur les 41 ans, s’est de bonne guerre, ça évite de parler d’un allongement au delà des 41 ans mais les insitutions de prévoyances (gérés paritairement) ont toujours donnés pour acquis ce passage à 41 ans. Où est l’hypocrisie ?

 

 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès