• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Innsa 30 avril 2008 20:04

@Caius

Un accord a été signé au moment de l’indépendance entre le Zimbabwe et la Grande Bretagne : l’accord prévoyait que les blancs laisseraient les fermes aux noirs (La Grande Bretagne financent la rétrocession !)

Sauf que le jour venu, les blancs ont refusé d’appliquer l’accord et ont fait pression sur Londres pour que le financement ne se fasse pas.

Quand on sait ça, on ne peu pas écrire « sa politique a consisté à piller les blancs ! »

Mugabe avait deux choix : soit il négocie avec Londres pour un nouvel accord (en sachant que le premier n’avait pas ete respecté et qu’en plus le pays etait devenu independant et donc faisait ses choix par lui meme) soit il prend les terres de force. il a choisi la 2eme solution. A sa place, je ne sais pas qui aurait accepté de négocier.

Apres bien sure Mugabé a mené une politique désastreuse et s’est transformé en dictateur des plus méprisables

. Mais on ne peu pas lui reproché d’avoir suite a la trahison de la GB et des fermiers blancs d’avoir pris de force les terres.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès