Il n’est pas du tout certain que l’homme blanc descende de l’homme noir car ce n’est pas parce qu’on a trouvé les restes des os d’un homme que l’on considère comme le plus ancien jusqu’à maintenant en Afrique que cet homme est nécessairement un noir--------------------- en outre avoir des critères pour reconnaitre et différencier l’homme blanc de l’homme noir c’est déjà adhérer à la pensée raciste----------------d’autre part il se pourrait aussi qu’un jour on trouve les restes d’un homme encore plus ancien dans un autre continent que l’Afrique-----------------------mais encore quand bien même on aurait pas retrouvé les restes d’un homme encore plus primitif quelque part dans le monde cela ne prouve pas que cet homme primitif n’a pas existé
de plus à supposer que l’homme blanc descend de l’homme noir on pourrait aussi dire que l’homme noir n’a pas évolué et progressé génétiquement et donc est inférieur à l’homme blanc
alors les conclusions de l’auteur sont bien hatifs et orientés et relèvent plutôt de l’idéologie
n’idéologisons pas la science d’un côté comme de l’autre
ne nous basons pas non plus sur les bons sentiments pour élaborer des arguments qui s’avèrent nécessairement irrecevables -------------------------du genre :-----------la couleur du sang de tous les hommes sont rouges donc tous les hommes sont frères et appartiennent à la même race------------car à ce genre de raisonnement on pourrait conclure aussi que les chevaux et les cochons feraient partie de race humaine humaine ayant la même couleur rouge du sang ------------------c’est ridicule et improductif