Il n’y a pas que des français qui sont dans le marasme. Nous au moins, on a encore de quoi manger !

L’auteur de l’article ou billet d’humeur est certainement assez intelligent(e) pour aborder les causes du marasme économique mondial. Quelles sont-elles ?

La facilité serait de tout mettre sur le dos des dirigeants chinois, qui ont conservé un système politique communiste leur permettant de s’octroyer des fonds souverains colossaux grâçe auxquels ils peuvent s’adapter avec virtuosité au Marché et au système économique libéral, avec la spéculation. Ils jouent de tout. Ils sont capables de vivre autonomes du point de vue agro-alimentaire et ça les rend encore plus forts, à l’interne comme sur le plan des relations internationales. Moi je leur tire mon chapeau pour leur faculté d’adaptation à la concurrence, tout en les critiquant pour leur inconscience et leur incurie face au danger écologique, leur médiocre gestion des épidémies, le manque d’humanisme, l’autoritarisme et l’exploitation abusive, mais pas plus que d’autres dirigeants. 

Et je prétends que des fonds souverains ne peuvent être combattus, seulement concurrencés, sinon, on peut rêver, mis en commun pour le Bien de toute l’humanité, à moins de simples prélèvement du genre ISF appliqué à des états trop riches vers une instance internationale régulatrice du pouvoir d’achat pour tous. Il me semble même que ça urge.

Le totalitarisme communiste est aussi dangereux et préjudiciable à l’humanité que le totalitarisme capitaliste et libéral. Une sorte de cohabitation efficace est peut être possible à condition de traiter séparément l’agro-alimentaire (ainsi que d’autres bien vitaux) et le superflu. Les chinois nous ont plus ou moins montré le chemin, droits de l’homme et droits du travail en moins (ces droits auraient un coût !), et ça fait le cauchemar du peuple chinois, entre autres.

Si à cause des dirigeants chinois tous les dirigeants se mettent par obligation de concurrence et de croissance à cravacher leurs peuples au travail, il risque d’y avoir des désordres socio-politiques. C’est aux chinois de progresser sur le plan des droits de l’homme et du travail, pas à nous de régresser vers une forme de servage. Pour ce qui me concerne je veux travailler peu et consommer peu. Je ne suis pas une baudruche. La France non plus : c’est un petit pays comparativement à la Chine du point de vue démographique autant que du point de vue géographique. Nous n’avons donc pas les mêmes besoins. 

L’idée de soustraire tout ou partie de l’agroalimentaire à la spéculation et à la concurrence pourrait contrarier des gens qui n’ont jamais assez d’argent, même s’ils sont assis sur la moitié ou les deux tiers de tout l’or du monde. Et si les machines remplaçaient les travailleurs salariés la plupart du temps, beaucoup de gens seraient bien incapables de remmettre en cause un système fondé sur le travail humain, l’emploi, le combat, la sueur, l’ennui, la contrainte, l’argent ...

L’argent...Si je je recevais mon salaire en nature selon mes choix d’aliments, de vêtements, d’appareils, de voyages, de lieu de vacances etc, et même un boulier comme au Club Med pour mes consommations, ça ne me gênerait pas du tout, l’argent ne me manquerait pas. Du tout.

Les causes du marasme économique mondial ? On n’a pas fini d’en causer.