Bonsoir,

Effectivement la difficulté est bien d’envisager la question des volontés et des résultats américains.... En étant peut être un peu trop déterministe je pense clairement que les Etats-Unis avaient des objectifs divers à la guerre en Irak ( Néo-conservatisme méssianique, intérêts pétroliers, lobby du complexe militaro-industriel...) mais le point central est sans doute la volonté de faire barage aux chinois sur l’accès énergétique au Moyen Orient.

Vous connaissez apparament bien le conteste Russe et de l’Asie Central, et savez ainsi à quel point la question des approvisionnements énérgétiques pour la Chine en pleine croissance économique est une question fondamentale.... Pas de pétrole... Pas d’énergie... Pas de croissance.... Voici l’équation.......

Or la Chine est depuis 10 ans à la recherche d’approvisionnement énergétique croissant... Notamment vers la Russie ou vers l’Asie centrale ( Papeline vers l’Ouzebekistan et l’Afghanistan qui pose problèmes actuellement).... L’intérêt pour les Etats-Unis qui souhaient conserver encore un peu leur domination au Moyen Orient revenait à faire barage sur la Chine en direction de l’Afrique en se plaçant en IraK point central du pétrole au Moyen-Orient (non seulement pour la production mais pour l’acheminement avec l’Arabie Saoudite contrôlé de loin par Washington)...

Voilà pour ce qui me semble être des inérêts que je nommerais préalables à la guerre en Irak.... Pour les intérêts actuels je ne suis pas sûr que la division soit dans le réel intérêt des USA. Si au cours de la dernière année, cette division semblait représenter un bénéfice non négligeable pour les USA (pas d’unification de l’Irak souveraine et donc garder le contrôle) aujourd’hui elle s’avère à double tranchant puisque qu’elle échappe aux USA.... Le grand gagnant est désormais l’IRAN (article à venir à ce sujet) qui joue à la fois au niveau insurectionnel (Moqtada al-Sadr, insurgé chiite au sud irakien) et au niveau officiel (Nouri al-Maliki premier ministre)..... Les intérêts d’une division ne semble plus aussi évident pour les américains qui commencent un nouveau syndrome et une sanctuarisation similaire au Vietnam (cette fois ci la comparaison peut enfin ce faire par exemple sur la Zone Verte et le camp américain de Long Binh à Hanöi durant la Guerre du Vietnam)...

Quant aux questions confessionnelles, effectivement elles sont aussi présentes en Asie (notamment centrale où elles se doublent de conflits éthniques entre les turcophones, les arabes, les perses et les indiens avec l’exemple du Pakistan en voie de désintégration en Sind , Balouchistan et zones tribales...) mais je pense que la question confessionnelle qui reste la plus préocuppante est bel est bien celle du Moyen-Orient dans l’actualité brulante... Ce n’était pas le cas hier et peut être pas demain... mais actuellement c’est la zone qui pose le plus d’interrogations quant aux logiques futures...

Cordialement,

Steve-O