• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Grasyop 13 mai 2008 02:23

« je ne sais pas si Hiroshima était nécessaire, peut-etre pas, mais enfin elle a mis un coup d’arret brutal -et sanglant il est vrai- à la guerre dans le pacifique. »

Si Truman et son équipe avaient eu le moindre souci d’épargner des vies (autres qu’étasuniennes), il me semble qu’après avoir détruit Hiroshima ils auraient pu attendre un peu plus que trois jours avant de détruire une seconde ville. Attendre que les Japonais prennent la mesure de ce qui venait de se passer et capitulent. Pour moi, il est évident que la deuxième bombe au moins, celle larguée sur Nagasaki, n’était pas nécessaire. Si du moins le but poursuivi était bien de hâter la capitulation japonaise.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès