.

.

.

Vu que vos articles passent inaperçu sur les forums d’agora vox, avez-vous songé à les publier ailleurs où ils auraient été mieux reçus et appréciés qu’ici à notre grande honte ?

Avez-vous songé à les envoyer aux députés, aux partis politiques de droite comme de gauche car il suffirait qu’un petit nombre de député votent contre pour que cette réforme soit renvoyée aux oubliettes de l’histoire.

Il n’est pas possible que sous le prétexte fallacieux de moderniser notre constitution, le comité Balladur redonne au président de la république qui est le chef des armées le pouvoir d’engager la guerre sans le consentement du peuple ni du parlement nous représentants.

SARKOZY en ouvrant une base militaire permanente aux Emirats arabes en face de l’Iran engage la France dans une alliance avec les Etats Unis contre l’Iran sans nous avoir demandé notre avis et sans nous avoir prévenu puisqu’il a signé les accords durant son voyage. Nous avons donc été mis devant le fait accompli.

C’est un scandale et ce scandale réside dans le fait qu’il n’y ait pas eu d’opposition assez forte pour demander au conseil constitutionnel son avis sur la décision du président de la république qui s’est emparé des fonctions du Premier ministre en ne respectant pas l’article suivant : Art. 9. - Le Président de la République préside le Conseil des Ministres. Le verbe présider ne signifie pas gouverner. La constitution est contraignante pour l’exécutif qui doit respecter la constitution, le verbe présider ne signifie pas que le président, durant un voyage présidentiel puisse signer des accords militaires à la barbe des parlementaires. Le président de la république est responsable uniquement devant le peuple. Il n’est pas responsable devant le parlement puisque le Président n’a pas le droit de gouverner. Le seul moment où la responsabilité du président est débattue, c’est durant les élections présidentielles. Le candidat une fois élu a obtenu la confiance du peuple qui ne peut plus revenir en arrière. Il est donc important que le président respecte la constitution et au cas où il manquerait à ses devoirs la Haute cour de justice peut le destituer

Or l’article qui suit :

Art. 5. –

« Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’Etat.

Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités. »

Avec cet article, on peut se poser la question pour savoir si le président de la république est compétent ou pas. Si la question avait été posée au conseil constitutionnel juste après que le président eut signé les accords avec les dirigeants arabes et au cas le conseil aurait donné un avis défavorable, l’opposition aurait pu humilier le chef de l’état en lui signifiant son incompétence mais cela n’a pas été fait … hollande est donc tout aussi incompétent que Sarkozy.

Voici la dernière citation de la constitution, montrant que chaque fois que Sarkozy donne un ordre à un ministre, il viole la constitution.

Art. 20. - Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation.

Il dispose de l’administration et de la force armée.

Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49 et 50.

Chaque fois que Fillon se soumet au président de la république, il viole les principes de l’article 20 et ainsi que celui où il est dit que le gouvernement est souverain et le mot souverain ne veut pas dire roi ici mais désigne la qualité de celui qui décide de lui-même ce qu’il doit faire.