Les mystères de la vie

Article légitime. Les scientifiques, qu’ils s’appellent Freund ou Dawkins, sont éminement à respecter dans leur domaine de compétence, mais de quelle autorité décrétent-ils qu’il n’y a pas d’interrogation et de discours au-delà ? BD fait bien la part des choses sur le principe, même si dans la pratique, il est difficile de cerner quand a lieu le passage de frontière, entre le scientifique et le métaphysique.

On ne peut empêcher un humain, à quelqu’époque il pose la question, pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Y a-t-il un sens à poser la question du sens ? Que de l’organisé, du construit, de l’autoconscient, de la liberté aient émergé, cela peut-il être de la catégorie ontologique du hasard ou non ? Questions ascientifiques, au-delà du scientifique qui s’auto-limite à juste titre, mais qui est prétentieux à dévaloriser - à partir de quel a priori - tout questionnement, étonnement, au-delà de la frontière qu’il a lui-même défini. Les grands philosophes grecs n’ont pas eu ces scrupules, cette petitesse.