En réponse à :
"
Le même jour la cour d’appel de Versailles qui statuait sur un autre cas a, en revanche, condamné la société UCB Pharma à verser à une plaignante la somme de 21 000 euros pour les préjudices subis.
La cour a estimé que la fertilité de la plaignante avait un lien directe avec l’administration du médicament Distilbène, délivré par un médecin, le 30 septembre 1968.
"
Le medecin de stéphanie ne peut-il pas témoigner pour confirmer qu’il a prescrit ledit médicament ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- A propos de Boutcha
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération