• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Dominique Larchey-Wendling 2 juin 2008 20:03

Le PIB ne veut rien dire si vous ne prenez pas en compte la dette extérieure de ce pays. Dette qui s’exprime en dollars, dette individuelle, dette des Etats, dette de l’Etat fédéral. Les bons de trésor de la réserve fédérale que possèdent en masse la Chine et le Japon.

Le jour où la dette sera prise en compte par une attaque sur le dollar par exemple (comme une vente massive de bons de trésor par la Chine, aussi appelée "option nulcéaire"), le dollar coulera à pic et le pétrole exprimé en dollar crêvra le plafond et vous verrez si les USA ne sont pas sensibles au prix du baril. Les motifs pour une telle action de la Chine sont nombreux : perte de confiance dans le dollar, défiance à l’égard de la politique étrangère US, mesure de dissuasion/rétorsion contre une attaque US de l’Iran, un des principaux exportateur de pétrole et de gaz ...

Dire que les USA sont riches sans prendre en compte leurs dettes est absurde. Imaginez que vous possédiez une maison pour laquelle vous rembourser tous les mois ... mais que suite à un effondrement de l’immobilier, vous ayez encore à rembourser plus que la valeur de marché de la maison. A côté de cela, vous payez vos frais courants avec d’autres dettes à la consommations que vous contractez sur la foi de vos avoirs (comme la maison par exemple). Il suffit que l’un vos créanciers exige de vous un remboursement anticipé, une augmentation des taux d’intérêt etc et qu’en même temps, le marché du crédit se contracte et vous avez tout perdu. Ce qui se produit à l’échelle individuelle pour le subprime, peut très bien se produire à l’échelle de l’Etat fédéral qui emprunte tous les jours 2 milliards de dollar pour fonctionner. On en revient à la question fondamentale de Paul Craig Roberts, ancien chef de cabinet du ministre des finances sous Ronald Reagan :

I sometimes wonder if the bankrupt “superpower” will be able to scrape together the resources to bring home the troops stationed in its hundreds of bases overseas, or whether they will just be abandoned.

Je me demande parfois si la "superpuissance" ruinée sera capable de réunir les fonds nécessaires au rappatriement des troupes stationnées à l’étranger dans ses centaines de bases militaires, oubien si elles seront simplement abandonnées à leur sort.

 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès