En réponse à :
Je n’ai pas d’information particulière sur cette affaire, donc pas vraiment de compétence pour dire quoi que se soit sur ce sujet particulier.
Par contre j’ai une remarque d’ordre plus général à faire. Il me semble que plus que "intime conviction contre preuve scientifique" il s’agit, pour la justice, d’une incapacité fondamentale à accepter une erreur. La justice est rendue par des hommes (au sens général du terme), donc faillible. Il me semble qu’elle se grandirait en acceptant ses erreurs, en disant : nous nous sommes trompés, réparons.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération