• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal (---.---.5.18) 25 octobre 2005 21:52

Mon point de vue sur la question rejoint le vôtre intégralement. Je suis en effet certain que dans notre démocratie, le suffrage manuel reste le plus fiable ou le moins sujet à caution. J’avais pour la première fois émis pareille mise en garde lorsque pour la première fois l’expérience a été introduite en France à l’occasion d’un scrutin à Brest. Mes réticences sont d’autant plus fortes qu’il existe même des machines à voter qui ne conservent aucune trace écrite des votes (vu aux Etats-Unis si j’ai bonne mémoire) ! Autrement dit pas question de vérifier quoi que ce soit comme cela avait été le cas lors du référendum révocatoire au Vénézuela.

Pour des questions aussi importantes quant à la santé démocratique de notre pays, je suis d’avis que le cas échéant on devrait recourir à un référendum avant d’adopter un tel changement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès