En réponse à :
j’ai fait reference a la fusion froide car il s’agit pour l’instant d’une theorie non prouve. les scientifiques "traditionnalistes" la refutent
au depart c’etait cense creer beaucoup d’energie grace a un catalyseur et de l’eau lourde ("radioactive"). toutefois , ca n’a pas ete reproductible constament. les chercheurs ont ete hue au debut. ensuite plusieurs autres chercheurs ont ......cherche au cas ou
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Vers le licenciement des fonctionnaires… conservateurs ?
- Si GLUCKSMANN est socialiste, Eh ben moi… J’suis le Pape !
- La Russie recrute des soldats dans le monde entier...
- A propos de Boutcha
- Attaque contre le consulat iranien à Damas : Moscou condamne Israël, Paris condamne l’Iran
- Décentralisation : stop ou encore ?
- Crise climatique : quand le doute scientifique est évacué car interdit
- Extras, ces terrestres ?
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération