• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Guyome 30 juin 2008 11:38

Votre argumentation statistique ne tient absolument pas la route. Toute estimation statistique repose sur le concept de variance, c’est à dire que tout résultat a une qualité qui dépend de l’échantillon. Simplement, en tirant plusieurs échantillons dans une même population et en appliquant les mêmes méthodes statistiques vous avez des résultats différents.

La loi des grand nombre que vous citée, n’est là que pour assurer, par exemple, la convergeance de la moyenne empirique (celle que l’on utilise pour la moyenne de vos enfants) vers la moyenne théorique (celle supposée de toute la population). Et on montre qu’elle s’applique à partir d’un échantillon de 30 données, alors vos 1000 individus... D’autre part, la méthode des cotas a pour but de réduire cette erreur à taille d’échantillon constante. Rien de bien choquant donc.

Ce qu’il faut rappeller sur les sondages, c’est que c’est un instrument de communication ( cf. www.electronlibre.info/Sondage-IPSOS-de-la-SCPP-un,097) qui est sensé cristaliser l’opinon publique (chose fort mystérieuse à laquelle on croit comme on croit à Dieu). Dans les sondages que vous avez cités, il suffirait de dire, qu’avec l’erreur, on est sûr à 95% que les français sont "pour" entre 47% et 56%. Pour comprendre que ces sondages n’apportent rien et que, comme vous le concluer, rien ne vaut un bon référendum.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès