On est tous conscient que l’Europe est devenu difficilement conduisible a 27 sans une reprises des anciens traités.

Oui, mais.... ces anciens traités estaient dfait pour mettre en place une unité ecinomique et organisationnelle de l’europe (monnaie, libre circulation des personnes normes pour faciliter les echanges -et non pas se proteger comme le pratiquent les japonais— plus quelques avancées dans des domaines ponctuels souvent exterieurs...
L’Europe de base, l’europe minimun, nous l’avons et les commissaires s’emplie au quotidien a la faire vivre.

Il faut maintenant s’attaquer a deux grands problèmes :

1) la definition des fondamentaux de l’Europe, c’est a dire determiner si nous la voyons geographique et/ou culturelle, et/ethnique, chretienne et/ou/sauf musulmane, etc.... si on la veut democratique etc donc lui attribuer une frontiere aussi bien intellectuelle que culturelle ou physique qu’il faut defendre evidement.

2) la definition de son mode de fonctionnement — et la il y a pas mal de choix possibles — avec naturellement un parlement européen representant les populations europeennes pour... difficile exercice... supposont que ce soit pour les representer face aux concretisations des orientations comunes... et probablement un executif plus ou moins complet selon le degres d’integration choisis de chacune des nations dans l’ensemble.

Le traité de Lisbonne, apres la tentative de traité constitutionnel, un lamentable boulgli boulgla (avec ça vous connaissez mon age) melangeant les points 1 et 2 ci dessus... en clair, on met la charrue avant les boeuf.

Le vrai plan B (ou C, comme vous voulez) serait de mettre en place un vrai traité constitutionnel chargé de preciser l’ensemble de points cités au 1) et a faire approuver imperativement par tous les europeens par referendum direct, puisqu’il ne s’agit pas la de details techniques mais de principes.

Ensuite et en accord avec ces principes, il reste a mettre en places les details du fonctionnement de l’Europe et de ses organismes, qui vont du parlement a la commission, si celle ci est encore d’actualité, en passant par la bce et probablement d’autres domaines totaux ou partiels, comme la diplomatie ou la defense.
Dans certains cas il sera necessaire de passer par le referendum, lorsque le sujet sera susceptible d’induire des suppression ou limitation de souveraineté des nations ou simplement par les parlement lorsqu’il s’agit d’arrangement techniques ou organisationnels pour assurer le fonctionnement du systeme.

Ce plan B que je vous decris, cela fait plus de 3 ans qu’on en parle, on le proposait déjà avant juin 2005. Malgrés tout et avec obstination on nous presente la pire des solutions, celle qui consiste a mettre en place les details techniques contenant bien dissimulés a l’interieur des implications fondamentales, donc des principes.
Que ce soit pour de mauvaises ou de bonnes raisons 3 nations n’en ont pas voulu, ce qui demontre qu’il y a un problème, soit que le traité est bon, mais que les pays ne fonctionnent pas en accord avec l’esprit du traité, soit bien sur qu’il n’est pas bon et on comprends bien alors pourquoi il est rejeté.
Ce ne sont pas les elucubrations, les menaces (ce sera Nice ou Lisbonne et rien d’autre..) qui vont changer quoi que ce soit. en Gen,éral dans ce genre de chantage, j’aurais tendence a dire "NICE" on revera ça quand toi, le maitre chanteur tu seras parti.

Donc, il me semble que la demarche du TCE initial etait bonne mais tres mal mise en oeuvre. L’idée de designer une assemblée constituante sans ou tres peu d’hommes politiques, representant la societé europeenne et assisté a la demande par des juristes et des specialistes devrait permettre d’etablir le premier traité constitutionnel qui sera approuvé de fait par la majorité des européens.

Ensuite, viendra le temps des magouilles politico-financiero-economiques destinées a nous faire avaler les plus belles couleuvres pour notre bien a tous, sans nécessairement nous demander notre avis directement.

Le traité de Lisbonne rejeté par les Irlandais est une chance pour notre continent, a condition que le perturbé que nous avons installé sur le trône de France cesse de se prendre pour Napoléon (tiens j’aime bien dans ce contexte la dénomination "Sarkoleon") Bien sur il y a Merkel, Brown Zapatero, Berlusconi... mais je crois que ce sont tous des clones sortis sans doute des eprouvettes de Monsanto. L’espoir ne peut venir que de petits pays comme l’irlande, la tchequie etc, car les grands tireurs de marionettes n’ont pas cru bon de mettre la main mise sur leurs dirigeants, ... pour l’instant ! Eux aussi ont fait des erreurs.

Il va falloir se depecher de faire une offre globale aupres des europeens de façon a ce que les peuples eux mêmes exigent la prise en compte de leur souhait et bien sur rentre dans le shema type que je viens de tenter de vous decrire.

Le traité de lisbonne est mort, peu importe les raisons, qu’elles soient vraiment juridiques, constitutionnelles ou tout simplement morales (on ne repose pas la question a quelqu’un qui vient de vous repondre si la reponse ne vous convient pas !)
L’Europe ne peut qu’en sortir grandie, les peuples rassurés et ressoudés.

Possible toutefois que la bandes des clones n’aient pas pour objectif la grandeur de l’Europe et bonheur de ses habitants, malgrés l’hymne qui pradoxalement avec le drapeau n’existe plus depuis les non français et hollandais mais sont toujours les deux principaux symboles auxquels nous, vrais européens, nous nous rattachons.