Suite à la deuxième lecture du projet à l’assemblée nationale, les partis de gauche ont décidé de voter contre (PS, PCF les VERTS) , mais certains membres comme J LANG fait entendre une légère différence. !!! « Quelques socialistes sont l’objet des attentions gouvernementales, bien que le bureau national du PS se soit prononcé, à l’unanimité, contre la réforme ». Quant au Parti radical de Gauche ? Il joue au plus fin et laisse le suspense entier. Lors de la première lecture du projet de réforme des institutions, les parlementaires du Parti Radical de Gauche se sont abstenus, à part Madame Taubira qui a voté contre. 

Pour le moment la majorité des 3/5 éme au Congrès de Versailles nécessaire pour valider le projet de réforme, n’est pas acquise et le gouvernement et Sarkosy font feu de tout bois pour obtenir les quelques voix manquantes. Ca se jouera à quelques voix près. L’effort porte donc sur les atermoiements du parti Radical de Gauche en particulier.

Il est donc nécessaire que nous aussi, citoyens, essayons de convaincre les parlementaires du Parti Radical de Gauche, non pas de s’abstenir, mais de voter contre. Nous devons donc les solliciter. Les adresses mails ou sites personnels de ces élus sont indiqués dans leurs fiches respectives 
 

• a) - soit sur le site de l’assemblée nationale, (www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/comm3.asp),
• b) - soit sur le site du sénat ( www.senat.fr/listes/senatl.html#SEN_B )
• c) - ou encore sur le site du parti radical de gauche www.planeteradicale.org/asp/contenu.asp (.Vous y trouverez aussi les autres élus et instances du PRG et les sites locaux , afin de multiplier les contacts.).

Voici le courrier que je viens d’adresser aux parlementaires PRG

Madame , Monsieur le parlementaire du Parti Radical de Gauche,

Le 21 juillet 2008, lors du Congrès de Versailles, chaque voix comptera pour l’adoption ou non de la réforme de la modernisation de nos institutions, pour aller vers une République Irréprochable selon les mots du Président de la République. Cette réforme, de leurres et de faux semblants démocratiques, justement refusée par les partis de gauche et les démocrates, aura effectivement beaucoup de mal a recueillir les suffrages nécessaires.

La crise démocratique est profonde. Il y a là un véritable consensus, d’autant qu’après la révision de 35 articles de la constitution, une commission a été créée pour réviser également son préambule, et que l’on prépare des réformes du scrutin régional. Il y a donc un besoin évident de réformes, et les nombreux promoteurs d’une Sixième République sont là pour le confirmer.

Aucune des exigences démocratiques, même celles « essentielles » du rapport Balladur, n’ont été retenues dans le projet Sarkosy. On peut citer le non cumul des mandats qui est primordial pour revaloriser le parlement, ou la réforme de l’article 89 relatif à la révision constitutionnelle. Le Projet gouvernemental ne s’est attaché qu’à des broutilles du règlement intérieur de notre parlement. Or cette réforme si elle est acceptée, reportera aux « calendes grecques » la vraie révision constitutionnelle dont le pays a besoin, dont les citoyens attendent d’être consultés. Il est inconcevable qu’une réforme concernant 47 mesures sur 90 articles de la constitution ne soit pas soumise aux citoyens par référendum.

C’est pour cela que les démocrates doivent mettre un coup d’arrêt aux écrans de fumée continuels qui sont présentés aux français comme des avancées déterminantes. C’est faux et vous le savez bien. L’exemple du « référendum d’initiative populaire » est là pour en témoigner.

Il faut bloquer cette réforme. C’est un cas d’hygiène constitutionnel ; et ce sera l’honneur de la gauche et des démocrates de refuser cette réforme

Je vous remercie de votre attention, et vous prie de croire, Madame, Monsieur le parlementaire, en l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Bernard Uguen Changer la République.